NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080
Содержание
- 1 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080
- 1.1 Сравнение видеокарт GTX 1660 Ti И GTX 1080
- 1.2 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 1.3 NVIDIA GeForce GTX 1080
- 1.4 Сравнение характеристик GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1080
- 1.5 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- 1.6 Преимущества
- 1.7 Сравнение бенчмарков
- 1.8 NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 1.9 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080
- 1.10 Выбор покупателя: 7 линеек видеокарт
- 1.11 1 место — GeForce GTX 1050 Ti
- 1.12 2 место — Radeon RX 570
- 1.13 3 место — GeForce GT 710
- 1.14 4 место — GeForce GTX 1660
- 1.15 5 место — GeForce GTX 1660 Ti
- 1.16 6 место — GeForce RTX 2060
- 1.17 7 место — GeForce GTX 1650
- 1.18 Заключение
- 1.19 Nvidia GeForce GTX 1080 vs Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
- 1.20 Почему Nvidia GeForce GTX 1080 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1660 Ti?
- 1.21 Почему Nvidia GeForce GTX 1660 Ti лучше чем Nvidia GeForce GTX 1080?
- 1.22 Общая информация
- 1.23 Производительность
- 1.24 Память
- 1.25 Порты
- 1.26 Функции
- 1.27 1080 Ti vs 1660 Ti
Сравнение видеокарт GTX 1660 Ti И GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1080
Выводы: Видеокарта GTX 1660 Ti получила меньше ядер CUDA, нежели у GTX 1080 — 1536 против 2560, тактовая частота процессора у 1080 выше, у неё 1607 Mhz, против 1500 Mhz у 1660 Ti..
По объему памяти лидирует GTX 1080, у неё 8 гигабайт, в то время, как у GTX 1660 Ti 6 гигабайт. . Тип памяти GDDR6 и GDDR5X соответственно , а разрядность шины 192-bit против 256-bit
Сравнение характеристик GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1080
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 1660 Ti и GTX 1080 по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
Сравнение характеристик GPU: | ||||
---|---|---|---|---|
Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | vs | NVIDIA GeForce GTX 1080 | |
Модель GPU: | TU116-400 (TU116) | vs | GP104-400 | |
Ядер CUDA: | 1536 | vs | 2560 | |
Графический процессоров: | Нет данных | vs | Нет данных | |
Текстурных блоков: | 96 | vs | 160 | |
Архитектура: | Turing | vs | Pascal | |
Техпроцесс: | 12 nm FinFET | vs | 16 nm FinFET | |
Базовая тактовая частота: | 1500 | vs | 1607 | |
Тактовая частота с ускорением: | 1770 | vs | 1733 |
Характеристики памяти — немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение — тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1080, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Сравнение GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G2D Mark, PassMark — G3D Mark, 3DMark Fire Strike — Graphics Score, GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 1200 раз(а) больше: 12000 MHz vs 10 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 15109 vs 4646
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 15109 vs 4646
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 92% больше: 8054 vs 4195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 92% больше: 8054 vs 4195
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2019 vs 15 August 2016 |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Частота памяти | 12000 MHz vs 10 GB/s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 15109 vs 4646 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 15109 vs 4646 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 8054 vs 4195 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 8054 vs 4195 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1607 MHz vs 1455 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1771 MHz vs 1590 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 2560 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6144 MB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 27% больше: 7121 vs 5622
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 20151 vs 16828
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 20151 vs 16828
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1455 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1771 MHz vs 1590 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1536 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6144 MB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike — Graphics Score | 7121 vs 5622 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 16828 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 16828 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1080 | GTX 1660 Ti | Разница | |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1080 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | ||
Цена | ₽ 34,238.0 | ₽ 18,299.6 | 15938.4 (47%) |
Год | 2016 | 2019 | 3 (0%) |
Максимальная записанная температура | 83C | 61C | 22 (27%) |
Максимальный шум вентилятора | 51.6dB | 45.6dB | 6 (12%) |
Рекомендуемый источник питания | 530W | 500W | 30 (6%) |
Эталонный процессор | Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99) | Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) | |
Влияние ЦП на FPS | +0.0 FPS | +0.0 FPS | 0 (0%) |
Влияние ЦП на FPS% | 0.0% | 0.0% | 0 (0%) |
Параметры качества эталонного теста | Ultra Quality Settings | Ultra Quality Settings | |
Средняя производительность 1080p | 109.6 FPS | 96.3 FPS | 13.3 (12%) |
Средняя производительность 1440p | 80.8 FPS | 71.1 FPS | 9.7 (12%) |
(Ultrawide) Средняя производительность 1440p | 69.0 FPS | 60.8 FPS | 8.2 (12%) |
Средняя производительность 4K | 48.2 FPS | 42.5 FPS | 5.7 (12%) |
Памяти | 8 GB | 6 GB | 2 (25%) |
Стоимость 1080p за кадр | ₽ 298.4 | ₽ 190.2 | 108.2 (36%) |
1440p Стоимость за кадр | ₽ 405.3 | ₽ 257.1 | 148.2 (37%) |
(Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр | ₽ 474.2 | ₽ 301.1 | 173.1 (37%) |
4K Стоимость за кадр | ₽ 678.9 | ₽ 430.3 | 248.6 (37%) |
Variant | NVIDIA GeForce GTX 1080 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
Общая комбинация баллов |
Общая комбинация баллов
Description | Metric | From | To | Weight |
---|---|---|---|---|
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. | Year | 2016 | 2019 | 13 |
2015 | 2016 | 11 | ||
2014 | 2015 | 8 | ||
2013 | 2014 | 4 | ||
2007 | 2013 | 2 | ||
The price of the graphics card. The cheaper the better. | Price | 250 | 35 | |
250 | 400 | 30 | ||
400 | 550 | 25 | ||
550 | 650 | 15 | ||
650 | 9999 | 5 | ||
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. | PSU | 350 | 4 | |
350 | 450 | 4 | ||
450 | 550 | 3 | ||
550 | 650 | 2 | ||
650 | 9999 | 1 | ||
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. | Temp | 70 | 2 | |
70 | 75 | 2 | ||
75 | 80 | 1 | ||
80 | 85 | 1 | ||
85 | 999 | 1 | ||
Noise Levels under load. The lower the better. | Noise | 45 | 2 | |
45 | 48 | 2 | ||
48 | 50 | 2 | ||
50 | 55 | 1 | ||
55 | 999 | 1 | ||
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. | FHD | 60 | 9999 | 18 |
55 | 60 | 13 | ||
45 | 55 | 11 | ||
35 | 45 | 7 | ||
35 | 5 | |||
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. | QHD | 60 | 9999 | 10 |
55 | 60 | 8 | ||
45 | 55 | 5 | ||
35 | 45 | 4 | ||
35 | 2 | |||
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. | F4K | 60 | 9999 | 5 |
55 | 60 | 4 | ||
45 | 55 | 3 | ||
35 | 45 | 2 | ||
35 | 1 | |||
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. | CPU | -5 | 9999 | 5 |
-7 | -5 | 4 | ||
-10 | -7 | 3 | ||
-15 | -10 | 2 | ||
-9999 | -15 | 1 | ||
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. | MEM | 8 | 9999 | 5 |
4 | 8 | 4 | ||
2 | 4 | 3 | ||
1 | 2 | 2 | ||
1 | 1 | |||
FROM | TO | VERDICT | ||
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. | OVERALL SCORE | 80 | 99 | Excellent |
70 | 80 | Very Good | ||
60 | 70 | Good | ||
40 | 60 | Acceptable | ||
40 | Weak |
NVIDIA GeForce GTX 1080
Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 1080 Ti цена GTX 1080 получает больше скидок. NVIDIA «s xx80 карта всегда был определена high-end цены с производительностью, которая стучится в двери extreme графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GTX 1080, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.
GTX 980 GTX 1080 имеет ОЗУ 8 ГБ по сравнению с GTX 980 4. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1080 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 980, NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, выигрыш не так уж GTX 980, NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, чтобы оправдать обновление.
Для 1080p Full HD мы могли играть в Marvel’s Avengers, Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Call of Duty: Black Ops Cold War скоростью 63 fps до 84 fps, а сохранял частоту кадров, 74 вокруг 74 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4, Final Fantasy XV скоростью 62 fps до 63 fps, а сохранял частоту кадров, 62 вокруг 62 fps.
Для 2160p 4K мы могли играть в Forza Horizon 4, Valorant скоростью 65 fps до 153 fps, а сохранял частоту кадров, 109 вокруг 109 fps.
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA «s xx60 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Turing внутри GTX 1660 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. В наших синтетических тестах GTX 1660 Ti проходит мимо GTX 1060 6GB и, что удивительно, даже GTX 1070.
К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1660 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 1060 6GB, выигрыш не так уж GTX 1060 6GB, чтобы оправдать обновление. Для 1080p Full HD мы могли играть в Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Call of Duty: Black Ops Cold War скоростью 62 fps до 77 fps, а сохранял частоту кадров, 70 вокруг 70 fps.
Для 1440p Quad HD мы могли играть в GreedFall, Hitman 2, Death Stranding, F1 2019, Call of Duty: Black Ops 4 скоростью 64 fps до 70 fps, а сохранял частоту кадров, 68 вокруг 68 fps. Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 139 fps до 139 fps, а сохранял частоту кадров, 139 вокруг 139 fps.
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080
The GTX 1660 Ti the latest mid-range and mid-priced graphics card for gamers, succeeding the now two year old GTX 1060 6GB. As NVIDIA have tried to imply with their naming convention, performance of this 16 series GPU lies somewhere between their 10 series and 20 series but the 16 does not contain any of the recent RTX cores, which given the lack of RTX ready games, by itself is no hindrance at all. The 1660 Ti features a new TU116 Turing based die, 6GB of VRAM, 1536 CUDA cores and has a 120W TDP which is a remarkably low power draw for its performance. The reference GPU clock speeds are 1500MHz and 1770MHz for base and boost respectively, and manufacturer overclocked speeds will be higher. The 1660 Ti also features Turing NVENC which is far more efficient than CPU encoding and alleviates the need for casual streamers to use a dedicated stream PC. Early benchmarks show that the 1660 Ti has a clear 33% effective speed advantage over its $60 cheaper 1060 6GB predecessor and that it performs just 4% slower than the $80 more expensive GTX 1070 in terms of effective speed. As well as crowding out the direct competition from NVIDIA’s own 1070, at an opening price of $280, the GTX 1660 Ti competes squarely with AMD’s RX 590 ($260) which has an 18% lower effective speed. Perhaps this will be an impetus for AMD to adjust pricing for the RX 590 and offer something more value-led in the mid-range. [ Feb ’19 GPUPro]
MORE DETAILS
The GTX 1080 is Nvidia’s new flagship graphics card. It features the new 16 nm (down from 28 nm) Pascal architecture. This is the first die shrink since the release of the GTX 680 at which time the manufacturing process shrunk from 40 nm down to 28 nm. In terms of typical 3D gaming performance the 1080 is around 30% faster than the GTX 980 Ti and it manages to deliver the additional performance with a TDP of just 180 Watts which is 70 Watts less than the 980 Ti. The new Pascal architecture delivers a satisfying jump in performance over Maxwell and the GTX 1080 is now the fastest single GPU available. Over the coming months older generation cards will likely see significant price drops as the better value for money 1070, 1060 and 1050 cards slowly replace their predecessors. [ May ’16 GPUPro]
Выбор покупателя: 7 линеек видеокарт
7 моделей самых популярных графических процессоров, которые покупали в DNS чаще всего с мая по сентябрь 2019 года, вне зависимости от моделей конкретных производителей.
Видеокарты, с какой стороны к ним ни подходи, и с какой точки зрения ни рассматривай — продукт в крайней степени интересный. Ведь своим распространением персональные компьютеры обязаны, в первую очередь, играм. А какой полноценный игровой компьютер может быть без видеокарты? Правильно — никакой. Даже активное развитие встроенной графики не отменяет необходимость отдельной видеокарты для запуска игровых новинок в актуальных разрешениях и при настройках выше средних.
Когда майнинг стал популярным и на этой волне из магазинов начали исчезать наиболее производительные видеокарты, нависла угроза для всего рынка ПК: ведь при отсутствии видеокарт мало кому нужны новые процессоры, увеличение объема оперативки или смена аппаратной платформы на новое поколение.
К счастью, обошлось. И теперь, в период «криптовалютного похмелья», вспоминаем героев, которые помогли пережить майнинг-бум и их современных наследников.
1 место — GeForce GTX 1050 Ti
Популярность видеокарт на этом GPU обусловлена минувшим кризисом. Долгое время GTX 1050 Ti был фактически единственным выбором для тех, кто собирал новый ПК или апгрейдил уже существующий. Потому что цены на более производительные решения тогда взлетели до 30 тысяч рублей и выше — сумма немаленькая и никак не соотносимая с производительностью Radeon RX 570 или GeForce GTX 1060 3GB.
В то же время, GTX 1050 Ti стоила 10–15 тысяч и обеспечивала комфортный геймплей в Full HD при средних и высоких настройках графики. Не самый впечатляющий результат, но в отсутствие альтернатив эта карта стала подлинным светочем для геймеров в непростое время, когда будущее ПК как игровой платформы не вызывало надежд. И сохраняет свою популярность до сих пор.
2 место — Radeon RX 570
RX 570 — противоположный пример. Видеокарта, призванная стать альтернативой именно для GTX 1050 Ti и склонить предпочтения экономных геймеров в сторону продуктов AMD, на деле оказалась в топе интересов майнеров.
Надо сказать, что это вполне предсказуемо: RX 570 на старте стоила дешевле старшей RX 580. Отличалась меньшим энергопотреблением, но обладала тем же объемом набортной памяти (зачастую — набранной теми же чипами!) и имела тот же функционал для настройки таймингов, частот и напряжений. Как результат — производительность при добыче криптовалют была как минимум аналогичной.
После криптовалютной лихорадки RX 570, наконец, возвращается на прилавки магазинов и становится интересным вариантом для игроков. Производительность видеокарты достаточна для игр в Full HD на высоких и максимальных настройках графики, а цена вписывается в диапазон от 9 до 12 тысяч рублей — привлекательное сочетание.
3 место — GeForce GT 710
На третьем месте представитель не игрового класса, а вполне бюджетное решение в сегменте офисных ПК, HTPC и парке устаревшей техники, которая тоже иногда требует апгрейда.
Современная интегрированная графика может справляться с выводом 2D-изображения на несколько экранов высокой четкости, воспроизводить мультимедиа-контент любой сложности, ускорять операции в ряде рабочих программ. Встроенная графика прошлых поколений может не поддерживать современные интерфейсы вроде HDMI версии 1.4 и Dual-link DVI, или не иметь аппаратных декодеров. В любом случае, встроенная графика использует для своих нужд часть оперативной памяти, что в определенных случаях сказывается на производительности компьютера.
GeForce GT 710 же, будучи дискретной видеокартой, использует собственную набортную память. Поддерживает все актуальные интерфейсы для вывода видеосигнала, допускает работу в разрешениях вплоть до 4K, позволяет подключать одновременно до трех мониторов и, в целом, имеет тот же программный функционал, что и прочие карты на архитектуре Nvidia Kepler.
Разумеется, ни о каких игровых новинках с картой такого класса речи идти не может, но в качестве рабочего инструмента в офисном ПК, мультимедийного устройства в HTPC, либо замены условной GeForce 9800 GT в старом компьютере карта отлично подойдет.
4 место — GeForce GTX 1660
Семейство карт Nvidia на архитектуре Pascal отметилось множеством удачных моделей. Среди таковых была и GTX 1060 6GB, по праву заслужившая признание пользователей за производительность, сопоставимую с пред-флагманской моделью прошлого поколения (GTX 980), при меньшем энергопотреблении и меньшей цене. За возможность запускать любые игры в Full HD на высоких настройках в течение всего срока жизни карты. И это — характеристики модели из среднего сегмента!
Но даже самый удачный продукт со временем должен получать замену. И таковой для GTX 1060 6GB стала GTX 1660, основанная на новой архитектуре Turing.
Конечно, это не столь революционный продукт, до уровня GTX 1080 новинке очень и очень далеко. Правильнее рассматривать ее как современную замену для GTX 1060 6GB. Производительность немногим выше предшественницы, но она достаточна для игр в Full HD и полноценной конкуренции с Radeon RX 590, от которого GTX 1660 отличается меньшим энергопотреблением.
Разрешение Full HD (1920×1080 точек) уже давно не является новинкой, но сегодня именно оно претендует на звание «пользовательского стандарта». И видеокарты, способные обеспечить комфортный геймплей в этом разрешении, будут актуальны еще долгое время. GTX 1660 — одна из таких карт.
5 место — GeForce GTX 1660 Ti
Среди карт на чипах Turing оказалась не только альтернатива для GTX 1060 6GB, но и более производительное решение для тех, кому хочется пусть и «одним глазком», но оценить геймплей в разрешениях выше, чем Full HD.
GTX 1660 Ti отличается от младшей сестры только чуть более мощным GPU: объем памяти одинаков, частотная модель отличается не кардинально. Производительность в цифрах отличается незначительно, но на практике действительно ощущается.
В реальных играх GTX 1660 Ti обеспечивает более высокую производительность в Full HD, нежели GTX 1660, что позволяет без потерь задействовать настройки графики, недоступные для младшей модели: повысить качество сглаживания, например. При этом, что более важно, GTX 1660 Ti способна обеспечить комфортный игровой процесс не только при 1920×1080, но и при 2560×1440 точек.
Разумеется, это разрешение возможно полноценно задействовать либо в онлайн-играх со сравнительно простой графикой, либо в новинках AAA-класса ценой понижения графических настроек, но даже в этом случае для продукта из среднего ценового сегмента такие возможности выглядят настоящим прорывом и качественным изменением геймерского опыта.
6 место — GeForce RTX 2060
Подлинным наследником GTX 1060 в плане низвержения видеокарт предыдущего поколения выступают не GTX 1660/1660 Ti, а модель более высокого класса — RTX 2060. Именно эта карта может посоревноваться в производительности с GTX 1070 Ti и GTX 1080 — правда, стоит признать, что по энергопотреблению и цене разница будет не столь колоссальной и показательной, как в случае с GTX 1060 и GTX 980.
Тем не менее, RTX 2060 — это полноценный гейминг в Full HD при абсолютно любых настройках графики и в 2K — при настройках, близких к максимальным. Карты на этом GPU отличаются завидным разнообразием дизайна: в продаже можно найти компактные версии для систем в формате ITX и монструозные варианты с системами охлаждения толщиной в три слота расширения, обеспечивающими низкие температуры и эффективный разгон карты. Разумеется, и разброс цен позволяет подобрать наиболее выгодный для конкретного случая вариант.
Единственное, чего не стоит ожидать от RTX 2060 — полноценной работы функций трассировки лучей в реальном времени и улучшения картинки за счет алгоритмов машинного обучения. Увы, но эти функции требуют гораздо больших вычислительных ресурсов, нежели способна предложить младшая модель в линейке RTX.
7 место — GeForce GTX 1650
Последнее место в топе продаж занимает карта из семейства Nvidia Turing, которая и представлена была последней. Это не каламбур — GTX 1650 действительно показали в конце мая 2019 года, то есть буквально на днях. То, что эта карта сходу попала в топ продаж — однозначное свидетельство того, как сильно этот продукт ждали пользователи.
Это закономерно. GTX 1050 Ti давно требовалось заменить: сегодня не каждая новая игра комфортно играется на ней даже при средних настройках графики. А пришедшая ей на смену GTX 1650 действительно обеспечила существенный прирост производительности — по мнению многих профильных изданий разница составляет в среднем 25%, а для карт бюджетного сегмента такие значения ощутимы.
Тем не менее, основное преимущество GTX 1650 заключается не в производительности — конкурировать с вернувшимися на рынок Radeon RX 570/580 карта не способна. Её основной плюс — малое энергопотребление, что позволяет вендорам выпускать карты без разъемов дополнительного питания, а пользователям — апгрейдить системы со старыми или маломощными блоками питания.
Заключение
Как и сегмент центральных процессоров, видеокарты сегодня переживают ренессанс: дефицит уходит в прошлое, линейки-долгожители сменяются более современной альтернативой, появляются новые модели, у которых в предыдущих поколениях просто не было аналогов.
Пока что эти процессы не набирают таких темпов, чтобы можно было говорить о смене кризиса взрывным ростом и качественным изменением геймерского опыта буквально во всех игровых сегментах. Тем не менее — уже сегодня мы имеем доступные по цене видеокарты, способные потянуть в Full HD любую современную игру, и весьма красноречивые предпосылки к принятию 2K в качестве общедоступного стандарта.
Да, рост в данном случае эволюционный, а не революционный — но пользователь, сравнивший Full HD и 2K, предпочтет играть скорее в последнем разрешении, ведь разница в качестве итоговой картинки очевидна.
Революционных же изменений, увы, в ближайшее время ожидать не стоит. Разрекламированные новые функции так и останутся любопытной диковинкой — до тех пор, пока не станут доступны картам абсолютно всех ценовых сегментов и производителей. Иначе их применение попросту невыгодно для разработчиков игр, которым придется выполнять двойную работу, чтобы разницу заметил небольшой процент пользователей.Стоит ли менять имеющуюся видеокарту на модель из текущего поколения — вопрос, крайне зависящий от контекста. Но вот если пользователь решает, что стоит — сегодня у него есть реальная возможность выбора.
Nvidia GeForce GTX 1080 vs Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
Nvidia GeForce GTX 1080
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti
- Почему Nvidia GeForce GTX 1080 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1660 Ti?
- Почему Nvidia GeForce GTX 1660 Ti лучше чем Nvidia GeForce GTX 1080?
- Общая информация
- Производительность
- Память
- Порты
- Функции
- Какие графические карты лучше?
- 1080 Ti vs 1660 Ti
- Общая производительность в тестах
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 — Maya
- SPECviewperf 12 — 3ds Max
- Passmark
- Конкуренты GeForce GTX 1080 Ti от AMD
- Конкуренты GeForce GTX 1660 Ti от AMD
- Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
- Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Итак, GTX 1080 Ti или 1660 Ti?
- Похожие сравнения видеокарт
Почему Nvidia GeForce GTX 1080 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1660 Ti?
- Частота графического процессора 107MHz больше?
1607MHzvs1500MHz
43.64 GPixel/s выше скорость пикселей?
128.6 GPixel/svs84.96 GPixel/s
2.79 TFLOPS выше FLOPS?
8.23 TFLOPSvs5.437 TFLOPS
1000MHz быстрее скорость памяти?
2500MHzvs1500MHz
87.2 GTexels/s выше количество текстурированных пикселей?
257.1 GTexels/svs169.9 GTexels/s
32GB/s больше пропускная способность памяти?
320GB/svs288GB/s
2GB больше оперативной памяти?
8GBvs6GB
64bit шире шина памяти?
Почему Nvidia GeForce GTX 1660 Ti лучше чем Nvidia GeForce GTX 1080?
- 60W ниже TDP?
120Wvs180W
2000MHz выше эффективная тактовая частота?
12000MHzvs10000MHz
37MHz быстрее турбо скорость графического процессора?
1770MHzvs1733MHz
Размер полупроводников 4nm меньше?
12nmvs16nm
1 более поздние версии GDDR памяти?
6vs5
122.2mm более узкий?
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1080)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti)
Когда продукт находится под гарантией производителя, в случае неисправности, можно получить замену.
Видеокарта состоит из двух графических процессоров (GPU). Как правило, это приводит к более высокой производительности, чем при использовании аналогичной, но одночиповой видеокарты.
Графическая карта использует сочетание воды и воздуха, чтобы снизить ее температуру. Это позволяет ей разгоняться больше, увеличивая производительность.
Ширина представляет горизонтальный размер продукта. Мы считаем, что меньшая ширина лучше, потому что она обеспечивает легкую маневренность.
Высота представляет вертикальный размер продукта. Мы считаем меньшую высоту лучше, потому что она обеспечивает легкую маневренность.
Производительность
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
Количество пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.
FLOPS — это измерение вычислительной мощности процессора GPU.
Скорость памяти — это один из аспектов, который определяет пропускную способность памяти.
Количество текстурированных пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.
Shading units (или потоковые процессоры) — это небольшие процессоры в видеокарте, которые отвечают за обработку различных аспектов изображения.
Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.
Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.
Память
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.
Эффективная тактовая частота памяти вычисляется из размера и скорости передачи данных памяти. Более высокая тактовая частота может дать более высокую производительность в играх и других приложениях.
Оперативная память (RAM) — это форма памяти, используемая для хранения рабочих данных и машинного кода, используемого в настоящее время. Это временное виртуальное хранилище с быстрым доступом, которое можно читать и изменять в любом порядке, что обеспечивает быструю обработку данных.
Более широкая шина памяти — это означает, что она может нести больше данных за один цикл. Это является важным фактором производительности памяти, а, следовательно, и общей производительности видеокарты.
Более поздние версии памяти GDDR предлагают улучшения, такие как более высокая скорость передачи данных, что повышает производительность.
Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.
Порты
Устройства с портами HDMI или мини-HDMI могут транслировать видео и аудио высокой четкости на подключенный дисплей.
Новые версии HDMI поддерживают более высокую пропускную способность, что обеспечивает более высокое разрешение и частоту кадров.
Позволяет подключаться к дисплею с использованием DisplayPort.
Большее количество HDMI разъемов дает возможность одновременно подключить несколько устройств, таких как игровые и телевизионные приставки.
Позволяет подключаться к дисплею с использованием DVI.
Позволяет подключаться к дисплею с использованием мини- DisplayPort.
Функции
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.
Видеокарта имеет возможность подключения нескольких экранов. Это позволяет вам установить несколько мониторов одновременно, для создания более захватывающего игрового опыта, например, установив более широкое поле обзора.
Ниже температура при загрузке — это означает, что карта выделяет меньше тепла и система охлаждения работает лучше.
6.результат PassMark (G3D)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1080)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti)
Этот тест измеряет графическую производительность видеокарты. Источник: PassMark.
Трассировка лучей — это усовершенствованная техника рендеринга света, которая обеспечивает более реалистичное освещение, тени и отражения в играх.
Этот тест предназначен для измерения графической производительности. Источник: AnandTech.
9.результат 3DMark Vantage Pixel Fill
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1080)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti)
Этот тест предназначен для измерения графической производительности. Источник: AnandTech.
Какие графические карты лучше?
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
Asus ROG Strix GeForce RTX 3090 Gamin OC
Gigabyte Aorus GeForce RTX 3080 Ti Xtreme
Gigabyte Aorus GeForce RTX 3090 Xtreme
Gigabyte Aorus GeForce RTX 3090 Master
Gigabyte Aorus GeForce RTX 3080 Ti Master
Palit GeForce RTX 3090 GameRock OC
Gigabyte GeForce RTX 3090 Gaming OC
Asus ROG Strix LC GeForce RTX 3080 Ti Gaming OC
Asus TUF GeForce RTX 3090 Gaming OC
1080 Ti vs 1660 Ti
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности
Соотношение цена-качество (0-100)
28 февраля 2017 (4 года назад)
22 февраля 2019 (2 года назад)
Цена на момент выхода
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров
Частота в режиме Boost
Производительность с плавающей точкой
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin + 1x 8-pin
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
Максимальный объём памяти
Ширина шины памяти
Пропускная способность памяти
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
1x HDMI, 3x DisplayPort
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GTX 1080 Ti 142490 +54.6%
3DMark Fire Strike Score
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futu. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Spy.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GTX 1660 Ti 445170 +12.8%
SPECviewperf 12 — Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 — 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.
Производительность GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
Bitcoin / BTC (SHA256)
Decred / DCR (Decred)
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
Siacoin / SC (Sia)
Monero / XMR (CryptoNight)
Zcash / ZEC (Equihash)
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
GTX 1080 Ti удовлетворяет 100% минимальных и 100% рекомендованных требований всех известных нам игр.
GTX 1660 Ti удовлетворяет 100% минимальных и 98% рекомендованных требований всех известных нам игр.
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Источники:
http://geforce-gtx.com/compare/1660-ti-vs-1080.html
http://askgeek.io/ru/gpus/vs/NVIDIA_GeForce-GTX-1660-Ti-Laptop-vs-NVIDIA_GeForce-GTX-1080-Laptop
http://www.gpucheck.com/ru-rub/compare/nvidia-geforce-gtx-1080-vs-nvidia-geforce-gtx-1660-ti/intel-core-i7-6700k-4-00ghz-vs-intel-core-i7-8700k-3-70ghz/
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1660-Ti-vs-Nvidia-GTX-1080/4037vs3603
http://club.dns-shop.ru/blog/t-99-videokartyi/21528-vyibor-pokupatelya-7-lineek-videokart/
http://chtoluchshe3.ru/nvidia-geforce-gtx-1080-vs-nvidia-geforce-gtx-1660-ti/